الإخوان وطبيعة المادة
لم تكن طبيعة المادة تلك التى أرفقتها مع الإخوان نظرية خاصة بى ... وماأطلقت عنان قلمى ورائها إلا بعد أن جائتنى مسموعة لأبحث فيها وأجدها أكثر شيوعا بين طائفة من المثقفين من غيرها .. بل هى أوفق عند البعض من النظريات الأخرى فى الملائمة لصورة الإخوان الحقيقية .. والمادة ليس المقصود بها الأموال ودرجة الثراء والسيولة المادية التى تسحب ورائها عبيد كثيرون عاشوا لها وساروا فى ركاب الباحثين عن مكامن وجودها مهما كان السبيل حتى يغادرون هذه الدنيا وهم يحملون أوزارها على عاتقهم .
إنما المادة المقصودة هى التى يتكون منها عناصر الوجود بطبيعتها الصلبة أو السائلة أو الغازية .. وهى فى كل حالة تحمل صفات تكتسبها من المؤثرات التى تسببت فى تغيير حالتها سواء كانت ضغطا أو حرارة أو أخرى فى المعامل وهذا مايتطابق فى الفعل مع حالة الإخوان ... كانوا فى الحالة الصلبة فترات طويلة من عمر التنظيم حيث يتم تجميد النشاط أو تحجيمه .. وفى الحالة الصلبة تنعدم المسافات بين ذرات العنصر ومن ثم بين العناصر وبعضها .. كما أن الحالة الصلبة لاتحتل حيزا كبيرا من الفراغ وتتيسر رؤيتها للجميع ويمكن نقلها من مكان إلى مكان بسهولة تعتمد على وسائل النقل وقدرة الإنسان على تدبير المكان المناسب لها .
عندما قامت الثورة لم يكن عند الإخوان إستراتيجية الأزمات .. أو خطة الثورة أو أى خطة أخرى للقضاء على النظام .. ولذلك اتبعوا تكتيكات المدوارة والمناورة أمام النظام السابق فى البيانات الصادرة عنهم للبقاء على شعرة تربطهم به بين مد وجذر دون أن يصلوا بأنفسهم إلى حالة المواجهة .. لأنهم يدرسون الخطوات دائما بحسابات المكسب والخسارة خاصة ومنهم الكثير من رجال الأعمال والكثير أيضا من أصحاب الأماكن الرفيعة .. وأى مغامرة غير محسوبة النتائج قد تكبدهم خسائر لاقبل لهم بها وربما تهدم أركان التنظيم ليصبح القيادات فى العراء .. فإذا بالثورة تتخطى منهج التأقلم مع الأحداث والذى صار منهجا راسخا فى العقول وهم أصحاب تجربة قاسية فى الأعوام الأولى لثورة 1952.
فى هذه الثورة رغم مراسلات عديدة من الثوار قبل الثورة إلا أن رد جماعة الإخوان جاء سلبيا مما يستدعى حاجة الصمود والإصرار عند الشباب الذين كانت إرادتهم أقوى من أن يردعها سلبية الإخوان فقاموا بحركة التمرد الأولى على منهج التعذيب فى وزارة الداخلية التى اتسعت فيها نطاق الإحتجاجات وارتقت إلى الفعل الثورى وهذا دفع بقيادت الجماعة إلى الوقوع تحت تأثير ضغوط هائلة فى اليومين الأولين وخاصة من الرأى العام إضافة إلى ضغوط أخرى من ركن أساسى فى تكوينهم وهم شباب الذين جذبهم قوة الحدث وأرادوا لأنفسم دورا فيه بينما القيادات تحتفظ لنفسها بالطموح للوصول إلى الحالة الغازية .. هنا تحول الإخوان من الحالة الصلبة إلى الحالة السائلة .
فى الحالة السائلة تعرضت القيادات للنقد من جهات عديدة ومن داخل التنظيم نفسه ..وفى حالة السيولة إنحاز الإخوان إلى نفوذ الكلمة أضعاف اعتمادهم على الإقناع وحسن السياسة لأن الرأى العام كان معدا نتيجة الظروف المحيطة إلى قبول كل من يحاول تهدئة روعه .. وفى حالة السيولة تكمن قوة تأثير الأقاويل والإشاعات التى تتحول بالرأى العام من اليمين إلى اليسار وسط أمواج متلاحقة وأحيانا دون تمييز للمقاصد .. وفى الحالة السائلة يجوز تعرض كل تيار فكرى للإهتزاز ويكون رد فعل الهزات أمواجا تتلاطم مع بعضها وتضرب فى المحيط الذى يحتويها ..وقد كان هذا هو الهم الأكبر عند قيادات الإخوان فى الحفاظ على المحيط الفاصل بين رأى ومبادئ الجماعة وبين أى رأى آخر يخالف الرغبة فى الوصول إلى الحالة الغازية ولذك سلكوا طريق وأسلوب المراوغة والخداع من خلال بياتات صدرت عنهم تبث الإطمئنان وسط الرأى العام وهم يعدون عددتهم للإنتشار السريع وقت الحاجة للإنتشار ..وهذه أطماع موجودة فى غيرهم من السياسيين لأن السياسة تقوم فى مضمونها على المصالح .. ونجحوا وهذا ليس عيبا فيهم وإنما كشف عيوبا كثيرة أخرى فى غيرهم وكشف عن ضعف فى التيارات المناوئة لفكرهم لأن الإخوان كانوا يعرفون طبيعة البشر ويسيرون على طريق مطروق لهم ومسبوق بالتخطيط القائم على انتهاز الفرص والهدف الأساسى فى تمهيده هو الوصول إلى السلطة أيا كانت أسلحة المعارضة بل أن المعارضة نفسها إلا القليل فيها يجوز أن تتزلف إليهم عندما تفقد طاقتها على المقاومة ولن تكون هناك وسيلة تمنع تقدمهم إلا وسيلة واحدة وهو الرأى العام وهم يملكون فيه المنابر التى تعمل بجهد على استمرار التطويع بالكلمة من جهة واستغلال الحاجات البشرية من جهة أخرى.
هناك أحزاب وتيارات فكرية لم يكن فى مقدورها النفاذ إلى البرلمان لولا إنضمامهم للإخوان ويعرف الإخوان أماكن الضعف فيهم وأسبابه .. وأخرى لم تكن تنال حظا إلا من خلال التكتل مع أخرى يعرف الإخوان طموحات القيادات فيها .. وأخرى ثائرة وعلى حق ولكن اليأس سوف يتولى أمرها لأن الصراع فى ذاك الوقت كان يعتمد على حاجة الناس للإستقرار وهى مالمسه الإخوانبمهارة وبعض من التيارات فى العوام وصاروا يلعبون بها ورقة رابحة .. واتبعوا مناهج فكرية لاصلة لها بالدين فى شئ .. واستغلوا النوايا الحسنة لبعض من الشيوخ وخطباء المساجد ولاأبالغ إن قلت أنهم كانوا النسبة الاكبر التى تحركت من أجل نصرة العقيدة بينما السياسيون يتبعون منهجا آخر ويحملون أهدافا أخرى حتى ولو كانت وسيلة الوصول إليها هى القضاء على الثورة والثوار .
إذا فالمشكلة ليست هى مشكلة الإخوان وحدهم وإنما كانت مشكلة العقول التى فضلت المصالح الشخصية على مصلحة الوطن إلا القليل منهم مما زاد من درجة الضغوط على عقول قيادات الإخوان للتحول إلى الحالة الغازية بأسرع وسيلة ممكنة وفى وقت قياسى تساعدهم فيه كل الظروف المتاحة وهى أكبر الحالات حجما وأشدها تأثيرا وأخطرها فى كل الاحوال .
فى الحالة الغازية لاتوجد حلول وسط لاحتوائها فإما إطلاق سراحها فى الهواء حتى يقضى عليها الشتات ويتلاشى ريحها ورائحتها وخطرها أو الإلتفاف حولها بحواجز نسبة صلابتها أعلى من نسبة الصلابة الموجودة عند الإخوان حتى تكون قادرة على الإحتواء وتتحمل قوة الضغط عليها لتحجيم حجم الغازات والعودة بها إلى حالة السيولة ثم الحالة الصلبة .. أو إشعال عود ثقاب وسطها لتنفجر بالجميع وهذا مايدركه الإخوان جيدا ويعملون عليه ...فالعوام حاجتهم إلى الإستقرار سوف تدفعهم لقبول أى نتيجة ولو كانت على حساب مستقبل هذا الوطن مادامت النتيجة بعيدة عن أى ضرر يلحق بهم ( طبيعة حب الحياة ).. والنخبة المثقفة .. إلا القليل منهم لايهتمون بشئ سوى البقاء فى أماكنهم ومع مكتسبات أعمارهم وهم يملكون قدرة فائقة على قتل الضمير الساكن فى صدورهم للتحول فى أنماط سلوكهم مع أى قوة مسيطرة على الأرض ( عاطفة التملك المكتسبة من المجتمع ).. أما الثوار ..فهم المحصورين بين الأسى والحزن بعد أن تفككت أواصرهم بين ساع لمصلحة أو راغب فى قيادة أو مكلوم محسور وبين من يملكون عزيمة وإصرار تحركها إرادة قوية فى سبيل تحقيق الغاية من الثورة ( رغبة إثبات الذات والوجود )..والقوى السياسية الاخرى تظهر أمام الرأى العام بصورة تختلف تماما عن البواطن فهم إلى جانب الرأى العام أمام الرأى العام وإلى جانب الإخوان أمام الإخوان مادام هذا لن يؤثر على مراكزهم .. والمجلس الأعلى للقوات المسلحة يلعب السياسة بطريقة المحترفين ودون أن يتعمق فى دراسة المناهج السياسية ورؤيتة أبعد ممن يعتقدون أنهم محنكون فى السياسة ( سياسة التأقلم مع الظروف المحيطة )
هل سوف يترك الثوار الحالة الغازية للإخوان تمر بمرحلة الشتات ؟ هل يملك الثوار القدرة على الإنتشار بين العوام لتحويل دفة الرأى العام فى إتجاه ثورتهم للوقوف معهم عند تحجيم الإنتشار الإخوانى ؟ وهل القليل من النخبة الذين ينحازون للثورة لديهم البواعث الحيوية والعزيمة الصادقة فى تفضيل مصلحة الوطن على أى مصلحة أخرى بمبايعة وتكليف فرد واحد أو خمسة أفراد على الأكثر من كل تيار فكرى ليظهروا أمام الرأى العام كنواة للقيادة الحكيمة يجتمع حولهم كل مخلص لهذا البلد ؟ أم أن عود ثقاب سوف يلقيه مجهول لتنفجر الحالة الغازية وتتفاعل معها بقية الغازات المضغوطة فى حالة سيولة ويشتعل الوطن ؟ يجوز أن تحدث الحالة الأخيرة فى حادثة اغتيال واحدة ويجوز حدوث الترابط وتكليف قيادات بقيادة الثورة إذا كان للإبداع مكان فى عقولنا ويجوز أن يكون الإخوان يعملون على عدم حدوث التوافق بعد أن نشروا كلمة الأغلبية والحقيقة أنهم كانوا أكثرية فى البرلمان وليسوا أغلبية ويجوز أيضا أن تكون جهات أخرى ليس فى مصلحتها نجاح الثورة مازالت قائمة على إدارة الأحداث وهذا ماسوف تفصح عنه الأيام القليلة القادمة .
